LO föreslår stopp för höjningar av kommunalskatten
Visst är det ett bra förslag, men då måste staten sluta vältra över kostnader på kommuner. Men detta måste sättas in i sammanhang. Det är visserligen oppositionens uppgift att ständigt vara beredd att bilda regering - när som helst om regeringen utlyser nyval. Men det är inte ansvarsfullt att själv ställa till med nyvalscirkus ett halvår före ordinarie val. Kan man inte vänta med att försöka fälla regeringen till nästa ordinarie val, borde det ha gjorts vid halvtid, d.v.s. september 2016, Hoppar man inte på tåget i tid, får man snällt vänta till nästa. Det är dessutom ett ovärdigt skattegnöl, i brist på något mer rejält.
Alliansparterna är själva skuld till de nödvändiga skattehöjningarna, eftersom de migrationspolitiska överenskommelserna mellan alliansens om Mp lade grunden till de stora utgiftsökningarna. Anser man seriöst att regeringens förslag är "skadliga för Sverige" får man själv föreslå ny skatter. Flygskatten är en bra skatt, eftersom den är hälften per km om man åker dubbelt så långt. Det är inte de km-avgifter som tågbolagen betalar.
Subsidiaritetsprincipen, som innebär att beslut ska tas på "lägsta effektiva nivå" är bra. Därför måste vi behålla alla tre beslutsnivåerna med egen beskattningsrätt: stat, landsting och kommun. Utspelen om att skrota landsting /regioner är högerpopulism, som plötsligt dyker upp i röda kläder. Det var ett moderatförslag från 1990-talet. Försvinner "mellannivån" blir det mindre effektivt, och bristande effektivitet kostar också pengar, även om man kan spara på demokratin. Den som har att besluta om en verksamhet ska också betala för densamma. Detta talar mot höjda statsbidrag till kommunerna. Vad som talar för är den ojämlika skattekraften.
Ett alternativ till statsbidrag till kommunerna kan dock vara att en del av de skatter, som nu går till staten, går till kommunerna i stället. Jag håller helt med om LO:s förslag att stoppa kommunalskattehöjningar är jättebra.
1. Inför ett tak för den kommunala utdebiteringen (till kommun + landsting) på 20 % av inkomsten.
2. Inför en progressiv inkomstskatt på mellan 1 % och 99 % i alla inkomstlägen (Men då ska kurvan utformas så att ingen i praktiken behöver betala 99 %.)
3. Gör om EU-avgiften till en skatt, som redovisas på skattsedeln.
Gör en total översyn av skattesystemet, men i den ska ingå en översyn av ansvarsfördelningen mellan stat, landsting och kommuner. Räddningstjänsten bör förststligas, närpolisverksamheten bör kommunaliseras och samordnas med kommunernas övriga brottsförebyggande verksamhet. Staten ska handha ledningen av kampen mot missbruket, genom föreskrifter, tillsyn och analysverksamhet. Landstingen eller regionerna ska inrätta en särskild förvaltning för tvångsvården av missbrukare och kommunerna ska ansvara för nykterhetsarbetet lokalt och öppenvården (dagverksamhet mm) för missbrukare.
Uppskjuten generationsväxling är väl inget bra?
Jag anser inte att vi som är 65+ har någon rätt att blockera ungas inträde på arbetsmarknaden. Det gör vi inte om arbetsgivaren, trots seriösa försök har misslyckats med att rekrytera yngre arbetskraft. Men döremot om vi om vi ständigt skjuter upp pensionsåldern. Därför tycker jag också att nuvarande 67-årsgräns ska sänkas till 65 år, som det var förut.
Generationsväxling är något naturligt, och skall underlättas och inte motarbetas av lagstiftningen. Generationsväxlingen underlättas, om den unga efterträdaren börjar jobba, innan den äldre, som ska gå, helt har förlorat arbetsförmågan. Den äldre kan då anlitas för vikariat vid yngres sjukfrånvaro, p.g.a. egen sjukdom eller vård av sjukt barn.
Det finns ingen lag, som tvingar arbetsgivaren att säga upp anställda vid en viss uppnådd ålder. Det är en rätt, som arbetsgivaren har. Fr.o.m. början av den månad, då en anställd fyller 67 år (bör sänkas till 65 år) är uppsägningstiden en månad, oberoende av anställningstid i företaget. Så vill jag vet, gäller detta även allmän tjänst. Något förbud mot nyanställning av personer, som fyllt 67 år, finns inte heller.
Lagen tillåter dessutom tidsbegränsade anställningar för personer, som fyllt 67 år, dock utan att de tidsbegränsade anställningarna efter en viss tid automatiskt övergår i tillsvidareanställning, som för yngre.
Det verkliga problemet är att den allt senare arbetslivsdebuten för unga är risken att de får för kort tid i arbetslivet för att hinna spara ihop ett tillräckligt pensionskapital, som de kan leva på vid uppnådd pensionsålder. Detta problem löses inte alls genom att höja pensionsåldern redan nu. Det kan tyvärr bli en nödvändighet om sådär ett halvsekel, om vi inte får fart på generationsväxlingarna idag.
Det verkliga problemet är att äldres erfarenhet inte alls tas tillvara inom politiken. Som ung har man ännu inte sett skillnaden mellan det man trodde skulle bli och det som blev.
Vår uppgift, som äldre, borde vara att planera så att yngre får en bra framtid. Till de yngre ska vi säga: "Ni kommer också att bli äldre, och då blir det er tur att se till att barn och barnbarn får en bra framtid." Det är helt galet att de mest komplicerade politiska frågorna, såsom jordens framtid, internationell solidaritet och flyktingar anses vara särskilda ungdomsfrågor.
Det är ju frågor, som kräver äldres erfarenhet att ta ställning till. Alla äldre har visserligen varit yngre (men inga yngre har varit äldre), men det är dock de yngre som vet bäst hur det är att vara ung idag. Och jag talar då inte om det rent känslomässiga, för det har alla ungdomsgenerationer varit med om, utan utan just chansen att få jobb, bostad och möjligheter att bilda familj och försörja barn idag.
Vi äldre har vår pension, och har inte samma behov av jobb för vår försörjning som de unga arbetslösa. Det är märkligt att höra (i synnerhet borgerliga) politiker, som vill försämra anställningsskyddet för personer under 65, kräva att Lagen om anställningsskydd ska gälla fullt ut även för oss som är över 67.
Förutom att yngres inträde på arbetsmarknaden bromsas, kommer många tragedier att utspelas, när arbetsgivare ska förklara för gamla trotjänare "Du duger inte längre". Ska sedan den gamla trotänaren avtackas med blommor, så är det ju rena hånet. Även om det också kommer att vara svårt, så måste det ju vara lättare att hänvisa till åldern och behovet av nyrekrytering innan det definitiva slutet närmar sig.
Äldre kan göra väldigt mycket, som är till glädje och nytta både för dem själva och för andra inom den ideella sektorn. Men det kan då vara lämpligt att sadla om från förvärvsarbete till hobby /ideelt arbete medan man har resurser kvar för den omställningen.
,
Alliansen: Öppna eld innan man får order
Särskilt illa är det förstås, om den som ska ge ordern, glömmer att ge order till resten av truppen innan hon själv öppnar eld. Då röjer man sin egen position och drar på sig fiendens eldgivning. Det vet vi män, som har gjort värnplikten. Vi hade till om med en övning för att visa följderna av ett så odisciplinerat uppträdande på slagfältet. Det var visserligen med lösplugg, men det höll på att gå riktigt illa ändå. Det höll på att bli mer realistiskt än vad övningsledningen hade tänkt sig. Lösplugg kan vara farlig ammunition i närstrid.
Övningen gick ut på att den grupp, som jag tillhörde, skulle ligga i bakhåll för en fientlig trupp, som skulle reagera snabbt om den blev beskjuten. Övningen gick ut på att en av de våra skulle vara så nervös, så att han öppnade eld innan han fått order. Den fientliga gruppen gjorde då något som vi inte hade väntat oss. Under den sekund av förvirring som följde på den odisciplinerade eldgivningen, stormade den fram mot våra ställningar. Och vi hade blivit dödade allihop, om det hade varit krig på riktigt.
Nu har vi inte kvinnlig värnplikt, men Moderaterna vill ju vara ett försvarsvänlig parti. Så nog borde Kinberg.Batra haft vett att ha med sig de andra alliansledarna, innan hon öppnar eld? Den samlade alliiansens strategi var under två och ett halvt år, att regeringen skulle fällas på valdagen, genom en väl samordnad attack. Men nerverna höll inte hos truppbefälet självt. Det är alltså mycket påfrestande att vänta på order, när alla är fokuserade på att öppna eld.
Och nog fanns det en och annan alliansare, inte minst inom statsministerkandidatens eget parti, som inte kunde tåla sig, utan ville gå till attack i förtid med hjälp av SD. Det hade varit intressant att få se vad som hade hänt, om alliansen blivit större än vänsterblocket. Hade alliansen rentav chans tilll egen majoritet i riksdagen?
Vilken chans hade en enad och samspelt allians haft mot ett alterm splittrat vänsterblock och ett internt alltmer splittrat socialdemokratiskt parti? Men nerverna höll inte hos den tilltänkta borgerliga statsministerkandidaten. Hon har gjort samma dumhet, som Mona Sahlin gjorde 2008, när hon lovade ministerposter ill Mp.
Human flyktingpolitik eller självbedrägeri eller gigantiskt hyckleri?
Knivarna slipas nu inför den socialdemokratiska partikongressen. En högljudd fraktion inom paritet kräver en återgång till den s.k. generösa flyktingpolitiken före den 24 november 2015. Drygt 160.000 kom under 2015, plis ett okänt antal, som bara steg på bussen i Trelleborg, utan att ens låta registera sig. Av Sveriges 10 miljomer invånare har drygt en fjärdedel invandrabakgrund. Kommer det att finnas några svenskar kvar om 100 år. Det är ju varje svensk kvinnas plikt att göra abort, om hon inte redan har gjort karriör och har svärt att försörja ett barn. Den pliktmoralen är okänd för de nyanlända.
Sveriges produktion av livsmedel räcker till fem miljoner munnar. Vi ska lära oss äta insekter. Det propageras för insktsdieten. Runt våra storstäder grävs Sveriges bästa jordbruksmark upp, för nya villakvarter, motorvägar, och köpcentra med dess enorma parkeringsplatser. I andra världsdelar huggs skogar ner, småskaligt jordbruk ersätts med planteagedrift av monokulurer med energigrödor i klimatalarmismes tecken. Södra halvklotets småbönder drivs in till städernas växande slumkvarter. Marknadspriserna på mat stiger, så att den fattige inte kan köpa mat. Världens livsmedelsreserver räcker bara en månad.
I Sverige fantiserar verklighetsfrånvända polktiker om en svensk folkängd på 30 miljoner inom nnågra decennier. Blir detta verklighet, måste Sverige importera 5 / 6-delar av all mat som kommer att ätas i landet. Svenska importörer ska alltså konkurrera med södra halvklotets svältande befolkningar, och med FN, som är en storköpare. Varför flytta flera miljoner människor tiill ett land som inte ens i nuläget är självförsörjande på livsmedel? Varför ska Afrika exportera vatten till Sverige? Frukt och grösaker innehåller 75 % vatten.
Många flyktingar har hemska upplevelser bakom sig. Men är det ett argument för att slita upp dem från deras egen miljö och placera ut dem i ett främmande land, med ett främmande språk och en i deras tycke konstiga värderingar, när de ändå har kommit i säkerhet? På bilen ser du flyktingar från den belägrade staden Mosul på väg mot den irakiska arméns posteringar.
De har vandrat två - tre dagar utan mat och vatten och under beskjutning från invandrarna som har stulit deras stad, deras hem. Det är sanningen. De som har kommit till Syrien och Irak för att bygga ett "kalifat" är illegala invandrare från andra arabstater, samt från Europa och USA. I det hierarkiska IS-samhället har amerikanerna högsta status, européerna näst högsta. De har flyttat in i de finaste husen, i Mosuls överklasskvarter, vars invänare, som haft gott om ekonomiska resurser har flytt i ett tidigt skede. IS-män, som själva är födda i Syrien eller Irak, de finns förstås också och är de som får offra sina liv för den framryckande irakiska armén, har lägsta status i kalifatet. Detta får inte sägas, men de ledande terroristerna, som har förslavat, fördrivit eller terroriserat lokalbefolkningen, är invandrare. Det är en domino-effekt. De fördrivna blir de nya invandrarna - ett annat land långt borta.
De svenskar, som skriker högljuddast om en "human asylpolitik", och skriker "rasister" åt alla som försvarar alla folks rätt till sitt eget land, försöker nödtortigt dölja att de har starka sympatier för terroristerna. Det talar sig varma för "fred" - för en "fred" som gör miljoner människor till flyktingar från sina egna länder. Nu kräver de att uppehållstillstånden, som ges till flyktingarna, ska vara permanenta.
Samtidigt som hjältarna i den irakiska armén kämpar sig fram meter för meter inne i Mosul. Och då och då gör uppehåll i eldgivningen, för att de civlia som har lyckats slita sig ur terroristernas grepp, ska kunna ta sig ur staden. Till friheten och säkerheten och matransonerna som delas ut av andra soldater i den irakiska armén. Till hoppet om en framtid i sitt eget land.
Sammtidigt pågår en annan flyktingkatastrof, utan att de flyende kan skönja något framtidshopp. 3,6 miljoner människor är på flykt inne i och ut ur Sydsudan. 20 miljoner har drabbats av akut svält. Att det finns 60 miljone flyktingar i världen förefaller redan vara en mycket föråldrad uppgift. Så, låt oss vårda vår självbild och image som goda människor, som ger permanenta uppehållstillstånd till människor, som dock har ett hopp om att kunna återvända hem.
Katastrofen är så ofattbart stor, så att vi inte kan ta in den och tänka rationellt.
Alla ska inte ha permanenta uppehållstillstånd
Den socialdemokratiska delen av regeringen har återigen gjort klart att det inte blir någon återgång till den näst intill fria invandringen före 24 november 2015, då permanenta uppehållstillstånd snarare var regel än undantag. Det är bra. Fri invandring har aldrig varit socialdemokratisk politik. Men varför ställer så f¨å socialdemokrater upp för sina egna ministrar - ,offentligt? Tror de att partiledningen konspirerar med SD bakom ryggen på medlemmar och väljare? Nej, snarare handlar det om det gamla vanliga, att vända kappan efter vinden, sedan man först har känt efter hur vinden blåser.
Att den tillfälliga lagen, som gäller nu, bara skulle vara tillfällig (sett till helheten), har de fått om bakfoten. Den kom ju till i all hast, och måste förmodligen korrigeras på en del punkter för att inte ge upphov till framtida tolkningsproblem i domstolarna. Det är inte alls ovanligt, när nya lagar antas, att det först blir en tillfällig lag, som efter "utvärderingen" ersätts med en permanent lag med samma andemening.
Migrationsminister Morgan Johansson sa idag ”Om det blir fred i Syrien i morgon, så kan det bli en ny kris någon annanstans i övermorgon, med en massa flyktingar”.Precis så är det. Tänk om Sverige i det läget skulle vara första asylland. I så fall kan vi inte stänga gränserna med hänvisning till att Sverige redan är fullt med flyktingar och hänvisa de nya flyktingarna till andra länder, som de har passerat på vägen hit. Eftersom de inte har passerat genom några andra länder.
Även Sverige måste lära sig att massiv flyktingmottagning inte kan vara någon långsiktig lösning på de massflyktkastrofer, som nu rullas upp inför våra ögon. Flyktingar ska återvända hem så snart de kan, om de inte har exceptionella skäl att stanna i vårdlandet. Vi kan inte ha en dominoeffekt, så att värdländernas egna befolkningar börjar fly från arbetslöshet och helt förvandlade länder. Eller tvingas permanent stänga sina gränser för nya flyktingar. De som har störst behov av skydd, ska ha skydd. Inte de, som inte längre har något skyddsbehov.
De som har störst behov av skydd, ska ha skydd. Inte de, som inte längre har något skyddsbehov.Endast skyddsbehovet och graden av anknytning till Sverige, inte endast att man har kommit i egen försörjning, ska avgöra fortsatt uppehållstillstånd. Någon annan, som inte har något annat hemlland än Sverige, kanske behöver det jobbet.
Skulle det inte finnas någon annan, som kan ta det jobbet, så ska den före detta flyktingen, som inte längre har något skyddsbehov, inte ha permanent uppehållstillstånd som flykting. Han ska ha ett tillfälligt arbetstillstånd, som gästarbetare, tills arbetsgivaren har hittat en kompetent sökande..
I vårt land har vi tiotusentals tidigare hitkomna invandrare, som har bott här under tio, femton eller tjugo år, och inte har haft ett enda jobb, fastän de var mycket bra som arbetskraft i sina forna hemländer. Om några invandrare ska ha förtur tilll jobb, så är det just de, och inte de senast hitkomna, som kanske inte ens har något skyddsbehov.
Det står visserligen i Bibeln att "De sista ska vara de första". Men så religiösa är vi väl inte i det sekulariserade Sverige?
Reklamfinansierad blogg
Den här bloggen saknar ansvarig utgivare. Det behöver man inte ha, om inte bloggen har ett utgivningsbevis, som kostar 2.300 kr. För publikationer, som ges ut med utgivningsbevis, gäller grundlagens bestämmelser om tryck- och yttrandefrihet, bl.a. att endast den ansvarige utgivare kan åtalas för förtal och liknande. Saknas ansvarig utgivare ansvarar i stället bloggägaren för allting som skrivs på bloggen, även kommentarer. Skillnaden är att en ansvarig utgivare i viss utsträckning skyddas mot åtal för förtalsbrott och hets mot folkgrupp, etc.
Det har förekommit att privatbloggare har åtalats för citat ur rasistiska tidningar, vars ansvarige utgivare har varit skyddade mot åtal. Är detta likhet inför lagen, att man kan köpa sig fri från åtal, genom att betala en avgift till en myndighet? Alla tryckta tidningar och tidskrifter måste ha utgivninbevis och en ansvarig utgivare. För privatbloggar, som denna, är detta frivilligt. Alla kan kommentera på bloggen, men jag bestämmer själv om en kommentar ska publiceras. Jag kommer att neka publicering inte bara kommenter med olagligt innehåll, utan även kommentarer som jag själv finner olämpliga.
Nu undrar du kanske vem som ansvarar för reklamen på bloggen. Så fort jag öppnat bloggen vällde det genast in en massa i mitt tycker olämplig reklam. Men jag bestämmer inte över reklamen. Det gör företaget blogg.se, som emellertid kan stoppa reklamen mot en avgift, som förmodligen är avsedd att kompensera blogg.se för bortfallet av reklamintäkter. Om inte de olämpliga reklamannonserna försvinner efter ett tag, får jag överväga att betala för att slippa dem.
Jag kan acceptera reklam för elbolag och herrkostymer och även damkappor, men stringtrosor för trådsmala fotomodeller - nej tack! Sedan må firman bakom annonserna vara hur seriös som helst, med ett brett sortiment av exklusiva väskor för affärsmän och skogsluffare.
Det är annars en väldigt bra affärsidé, som tillämpas av blogg.se, att man kan använda företagets tjänster helt gratis med reklam, och att man kan "köpa bort" reklamen, om man vill slippa densamma. Det borde SVT ta efter, i stället för att ljuga att "public service" är detsamma som reklamfritt. I andra länder finns reklamfinansierad public service, som betyder "i allmänhetens tjänst", vilket definieras i ett avtal mellan programföretaget och staten.
Det vore väl något för SVT att ta efter: Reklamfinansierad public service-TV, som är helt gratis för tittaren, som dock har möjlighet att köpa bort reklamen. Tekniken finns redan, och används av betal-TV-kanalerna.
Bloggen öppnas
Bloggen har varit stängd under drygt sju månader, vilket har inneburit att den inte har kunnat läsas av någon annan än mig. Den öppnas nu återigen för allmänheten. Jag räknar inte med att det blir många läsare, om ens någon, efter omstarten. Det har känts meningslöst att lägga ner arbete på min egen blogg, med några tiotal läsare, när jag kunnat nå hundratals genom att skriva kommentarer på andras bloggar. En fördel med att ha en egen blogg, är dock att man själv väljer ämnen. Jag måste nu lära mig hur man marknadsför sin blogg.
Välkommen!
Slutet
Bloggen har nu avslutats på grund av den oönskade marknadsföringen av bloggen. Anledningen till att bloggen inte har annulerats helt, är att ingen ska kunna ta över bloggnamnet och låtsas vara samma person. Ett alternativ kan vara att lösenordsskydda bloggen, så att ingen kan komma åt den.
